No obstante, Diego Palacio ha señalado que para mejorar la atención de los combatientes, los oficales retirados y sus familias podrían ser atendidos fuera de ese centro asistencial.
Según el Mnistro, se debe aprovechar todo el conocimiento del personal médico y asistencial sobre traumas mayores. De acuerdo con el funcionario, el 70 por ciento de la consulta en ese centro asistencial en la actualidad es para civiles.
"El Ministerio de la Protección Social ha planteado la pretensión de liquidar el Hospital Militar con el claro perjuicio que esto trae para los militares activos, retirados, pensionados, trabajadores y usuarios en general", dijo el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Carlos Rodríguez. "Rechazamos esa iniciativa".El ministro Palacio aseguró que su Ministerio le ha comentado a un equipo de militares, como en una especie de asesoría de información, las experiencias que ha tenido en la reestructuración de la red pública hospitalaria, los casos exitosos y los inconvenientes que se han presentado en este proceso.
También comentó que el Hospital Militar puede ser objeto de algunas transformaciones para enfrentar los requerimientos de las Fuerzas Militares, tales como su modernización mediante una adecuación tecnológica y resolver el tema del pasivo pensional "que es grande".
Para la CUT, el pasivo pensional está a cargo del Estado, y más exactamente del Ministerio de Defensa, por lo que mal podría hablarse de ser el origen de una crisis en el Hospital, máxime cuando este hace parte de un régimen especial y cuya misión es atender la salud de las Fuerzas Militares y sus beneficiarios.
En un aviso de prensa publicado este jueves, diferentes organizaciones de personal retirado de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional expresaron "sorpresa e indignación" por la intención de algunos sectores de los dos ministerios de liquidar o privatizar el Hospital Militar con el argumento de modernizarlo.
Publicidad