Actuaciones del Ministerio de Comercio en investigación por dumping de China
Me refiero a la nota publicada por ustedes en su edición del día 26 de noviembre del año en curso, titulada "Productores Colombianos de tornillos piden frenar dumping de China, debido a afectación de la industria".
Respecto de las afirmaciones hechas en dicha nota, quiero aclarar en primer lugar que el Ministerio de Comercio Industria y Turismo (MCIT) en desarrollo de normas multilaterales y nacionales actúa como juez en los procesos de defensa comercial y en esa medida no tiene ningún control sobre los abogados que las partes interesadas en dichos procesos contraten para la defensa de sus intereses. Aun más, esa defensa puede ser realizada directamente por la empresa o empresas interesadas, dado que ni el MCIT ni las normas exigen que esos procedimientos se efectúen bajo la intermediación de un abogado.
Por otra parte quisiera informarle que las prórrogas en este tipo de procedimientos constituyen una actuación de rutina y suelen decretarse para garantizar ampliamente el derecho de defensa de los interesados.
En este caso, la prórroga a la que se refiere la Resolución 536 de 2008 se originó en que los productores nacionales entregaron a este Ministerio la información necesaria para demostrar su afectación por las importaciones Chinas con un retraso de dos meses. Ello tuvo un efecto lógico en el programa de visitas de verificación, en el proceso de aporte de pruebas y en la evaluación integral que sobre toda la información vertida al expediente realiza la Subdirección de Prácticas Comerciales.
Finalmente deseo anotar que en el mundo, los procedimientos antidumping concluyen después de 18 meses de iniciada una investigación; en Colombia, el plazo máximo puede llegar hasta ocho meses y en el caso que nos ocupa, incluyendo la prórroga, tardaríamos seis meses.
Dado que a comienzos de noviembre se determinó la necesidad de prorrogar los plazos, también se programó el Comité de Prácticas Comerciales para que durante la primera semana de diciembre conozca los resultados de la investigación. Esto es, tres semanas antes de fenecer el plazo máximo otorgado por las normas nacionales para concluir la investigación.
Espero que esta información sirva para hacer absoluta claridad frente a las actuaciones del Ministerio en este caso y disipar cualquier duda que pueda presentarse en la opinión pública.
Cordialmente,
Luis Guillermo Plata
Ministro de Comercio, Industria y Turismo
En Pasto no hay zonas con cultivos ilícitos
En la edición de PORTAFOLIO correspondiente a octubre 21 de 2008. página 13, aparece una noticia con este titular: "Familias de Pasto dijeron no más a los cultivos ilícitos".
Le comento que vivo en Armenia desde hace unos años pero nací en Pasto.
Por ese motivo me llamó mucho la atención este titular ya que mi ciudad natal no tiene cultivos ilícitos en la actualidad y no sé si en alguna época los haya tenido.
En realidad quien elaboró la noticia, o quien le colocó el titular, parece que no tiene muy clara la geografía nariñense, ya que Pasto es un municipio del departamento, al igual que los municipios de Leyva y El Rosario, que son los que en realidad tienen dichos cultivos y los están erradicando con la ayuda de la gobernación del departamento.
Gracias por antender esta nota.
Edwin Tarapuez Chamorro
Economista. Docente de Planta de la U. del Quindío
N. de la R. Agradecemos su observación y nos permitimos reconocer que hubo un error. Ofrecemos disculpas a usted y a los lectores de PORTAFOLIO.
Compañías de financiamiento crecen 12%
En nombre de AFIC, la Asociación que agrupa a las Compañías de Financiamiento Comercial no especializadas en leasing, comedidamente, le manifiesto nuestra preocupación por el titular del día 25 de noviembre de los corrientes, "Banca: se desploma la cartera de las CFC" que apareció en la sección de Finanzas, página 14, de PORTAFOLIO, el cual podría generar pánico entre los usuarios de estas entidades.
El crecimiento de la cartera de los establecimientos de crédito, incluido el de las CFC, se ha venido moderando en un entorno regulatorio (altos intereses, encajes) que buscaba una desaceleración en el crecimiento de la misma para reducir consumo y controlar inflación.
Es por esto que si el año pasado se creció en un vertiginoso 53 por ciento y hoy se registra un satisfactorio 12 por ciento anual, este crecimiento de la cartera no puede calificarse de "desplome", término que sugiere una situación de ruina o de quiebra. Por lo anterior, y teniendo en cuenta el ánimo actual de los ahorradores, de manera atenta, le solicito evitar esta clase de titulares que afectan la imagen de estas entidades.
Clara Escobar Ramos
Directora Ejecutiva
Publicidad