Culpables en prevención de desastres
Acertado el editorial de PORTAFOLIO de diciembre 9, ya que se refiere a la causa de la problemática de los damnificados por las indundaciones. Pero se queda corta ya que se involucra solamente a las Corporaciones Autónomas Regionales -CAR- dejando a un lado a las Oficinas de Planeación municipales y distritales que a mi modo de ver son mucho más culpables que las CAR, ya que son estas las que en última instancia expiden las licencias para la construcción de edificaciones en zona de riesgo, cuando uno de los requisitos para poder autorizar una construcción es precisamente que el predio no se encuentre en una zona de riesgo.
Igualmente, son culpables cuando no detienen las construcciones que se adelantan en zonas de riesgo sin la respectiva licencia de construcción. Y aún son más culpables, pues a pesar de tratarse de instancias de planeación, no hacen nada por darle una solución definitiva a la problemática, que no puede ser otra que la formulación de proyectos de reubicación de las personas que habitan en estas zonas de riesgo.
Pero no podemos ser injustos dejando que recaiga solamente en las oficinas de planeación la culpabilidad de la problemática, ya que las omisiones de ellas muchas veces están influenciadas por el gobernante local de turno, quien pagando favores políticos prácticamente obliga al funcionario para que acceda ante los intereses de los particulares so pena de retirarlo de su cargo.
Y mucho menos le interesa a un alcalde el costo político de una sanción o de una demolición o aventurarse en un proyecto de reubicación que puede representarle un porcentaje considerable del presupuesto proyectado para su periodo y ningún voto.
Cada vez que se presente una ola invernal continuaremos atendiendo la misma problemática con las donaciones de quien a bien lo pueda hacer.
Finalmente, cabe preguntarse sobre la culpabilidad de la Oficina de Atención y Prevención de Desastres, precisamente en el incumplimiento de su función de prevención.
Hernando Castañeda Wagner
¿Qué pasó con el diseño sobrio y elegante?
Esta semana me encontré un PORTAFOLIO distinto. La primera vez pensé que era una edición especial. Pero después entendí que es un nuevo diseño. Me pareció un paso atrás en el diseño sobrio, elegante y de negocios que ha destacado la publicación.
Veo un tipo de letra tratado de diferentes formas en una sola página. Es decir, con negrilla, sin negrilla. Con varios cambios de tamaño, con interespacios distintos.
El tipo de letra utilizado para destacar las cifras, se pierde. No tiene fuerza, no transmite nada. Es simple y poco atractivo. La solución gráfica utilizada para presentar cifras e indicadores dentro de noticias era mucho más atractiva antes. Veo páginas que se ven y sienten desordenadas. Mi esposa incluso hoy cuando vio el periódico me dijo "parece como estar leyendo un periódico desorganizado".
Los títulos de las secciones tiene una letra tipo computador o de tecnología que no le imprime seriedad y elegancia a la información presentada.
Bueno en fin, ojalá me acostumbre al nuevo diseño. Simplemente quería expresar mi opinión. Porque pienso que si la mía la comparten varios lectores, creo que a veces es mejor devolverse y hacer más bien pequeños cambios para modernizarse, si es que eso es lo que quieren.
Si la idea es cambiar e innovar. Siempre es aplaudible hacerlo. Siento que en este caso la ejecución estuvo equivocada.
Luis Alberto Arango E.
Publicidad