Últimas Noticias de Economía y Negocios de Colombia y el Mundo

Danone, a través de varias instancias judiciales, busca que los jueces le decreten protección sobre diferentes aspectos de propiedad intelectual.

En ese orden de ideas, ha intentado acciones ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) en la delegatura para Propiedad Industrial, a través de oposiciones a solicitudes de registros de marca presentados por Alpina Colombia S.A. y acciones de cancelación de registros de marca por no uso de las mismas. 

Dentro de las primeras se encuentran ejemplos tales como: "Alpina Yox con Defensis (mixta)", concentrando sus alegatos en la expresión Defensis y, dentro de las segundas Alpinino y Alpiactiv.

Estas acciones no tienen por objeto retirar del mercado productos Alpina, constituyen trámites ordinarios dentro del proceso de registro de marcas, su duración oscila normalmente entre 1 y 2 años y aun cuando el pronunciamiento final lo tiene siempre el Superintendente de Industria y Comercio, allí no termina el conflicto; porque si bien se agota la vía gubernativa, queda expedita la Contencioso Administrativa ante el H. Consejo de Estado.

Por otra parte, Danone instauró ante el H. Consejo de Estado acciones de nulidad contra la misma SIC con miras a obtener la cancelación de registros de marcas concedidas a Alpina Colombia S.A., como por ejemplo Licuamix, Alpina Vitalis o Defensas, y recientemente  "Alpina Yox con Defensis (mixta)", toda vez que en la SIC perdieron las oposiciones.

Estas acciones tampoco tienen por objeto el retiro del mercado de productos Alpina, buscan anular el derecho que se confiere a un activo inmaterial (marca). 

Por lo general, son procesos que se resuelven entre el mediano y el largo plazo (3 a 5 años). En el caso particular de este conflicto, de las acciones instauradas, no se han producido decisiones de fondo, están actualmente en trámite unas de notificación a la SIC y a Alpina (como tercero interesado), otras a la espera de reconocimiento de personerías y otras para apertura de pruebas.

Teniendo en cuenta que las oposiciones a registros de marca y las acciones de nulidad no conllevan el pago de perjuicios, sobre éstas no se efectúan provisiones de orden contable dentro de los estados financieros.

Adicionalmente, Danone instauró en septiembre de 2007 (complementada en abril de 2008) una solicitud de medidas previas de 24 horas, buscando el decreto de 11 medidas cautelares contra Alpina. Dentro de este trámite judicial  a la compañía se le reconoció el derecho a ser escuchada, en virtud de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia a raíz de una acción de tutela impetrada para tal efecto. 

Esta solicitud se decidió en primera instancia y se concretó a tres medidas, de las cuales ninguna consiste en retirar productos Alpina del mercado. La decisión no está en firme, se interpusieron recursos de reposición y de apelación, que se surtirán ante el juzgado de conocimiento y su superior jerárquico.

En los demás aspectos no se han presentado, hasta la fecha, requerimientos de las autoridades, pronunciamientos o decisiones en contra de Alpina o de sus funcionarios.