Últimas Noticias de Economía y Negocios de Colombia y el Mundo

Además, las aseguradoras tendrán que pagar las pólizas de exequias en efectivo.

Sin muchos cambios frente a lo que se aprobó en Senado, la plenaria de la Cámara avalaba anoche, en último debate,el proyecto de reforma financiera, de manera que solo le restaría la conciliación entre ambas corporaciones.

El proyecto tiene como principales aportes un cambio en el régimen de ahorro de las pensiones obligatorias y de las cesantías, así como la creación de una mesada inferior al salario mínimo para aquellas personas que no alcanzaron a cotizar lo suficiente para recibir una jubilación.

También fue aprobado el polémico artículo 88 de la iniciativa, mediante el cual se restringe el servicio exequial que ofrecen las aseguradoras, las cuales no podrán pagar las pólizas que cubren exequias en especie, sino sólo con dinero en efectivo.

Tanto en Cámara como en Senado se intentaron incluir proposiciones para modificar este artículo y permitir que las aseguradoras, que están en contra de este cambio, pudieran seguir pagando los seguros exequiales en especie, tal como lo hacen ahora. Pero, no lograron su cometido.

La reforma también trae un extenso capítulo de protección al consumidor, que no solo fortalece la figura del defensor del usuario, sino que además prohíbe las cláusulas abusivas de las entidades financieras y les pide más transparencia con sus clientes.

Los cambios pensionales implican que los 8 millones de colombianos que cotizan a los fondos de pensiones tendrán que elegir en qué van a invertir su ahorro y para eso los fondos les deberán dar tres opciones (inversiones conservadoras, moderadas y arriesgadas) y otras dos opciones para el dinero que se ahorra en cesantías.

Adicionalmente, se cambia el esquema de comisiones que reciben los fondos de pensiones, para que no sólo sean un porcentaje fijo que les pagan sus afiliados, sino que también tengan un porcentaje variable que estará atado al desempeño del dinero que administren, con el objetivo de que sus utilidades corran la misma suerte que el ahorro de los cotizantes.
 
Algunas reacciones tras aprobación de la reforma

Santiago Castro, representante conservador

"La ponencia que venía del debate anterior se respetó casi de manera integral. Hubo unos artículos nuevos, pero podemos decir que en el tema clave del defensor del consumidor financiero, los beneficios económicos periódicos, el tema de los multifondos y el de los derechos del consumidor financiero, el proyecto es prácticamente igual".

Gilberto Rondón, del Partido Liberal

"Los beneficios económicos periódicos se ofrecen a las personas en la informalidad, que no cotizan porque no tienen trabajo y tampoco hacen un ingreso mensual, sino que de vez en cuando hacen un ahorro. Se les premia que ahorran ese valor cada dos o cinco meses. Al final del tiempo, el Gobierno, porque eso está a cargo de un fondo de solidaridad, le entrega un ingreso que no es pensión, y que está por debajo del salario mínimo debido a que no cotizó constantemente. Pero es un ingreso que seguramente le servirá para su subsistencia hacia futuro".

Por su parte, el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga destacó tres temas. Primero, que "es una reforma con contenido social, que por primera vez piensa en el usuario, en el ahorrador de los fondos de pensión".

Señaló también que "en la defensa del consumidor, habrá más transparencia, calidad y cantidad de información para que el consumidor seleccione el establecimiento bancario".

Y tercero, que "es un avance sustancial de la reforma que seguramente notarán los consumidores cuando vean los cambios drásticos en la forma de presentar la información.