Para una mejor experiencia active el soporte javascript de su celular. Como hacerlo?

Últimas Noticias de Economía y Negocios de Colombia y el Mundo

Lunes 20 de Octubre 2014

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Pobreza y desigualdad

Noviembre 14 de 2011 - 11:21 pm



Los avances logrados por Bogotá en sus indicadores sociales podrían ser mejores si los aumentos del ingreso hubieran sido bien repartidos.

¿Es posible que en un país o una región haya una notable disminución de la pobre-za y al mismo tiempo se empeore la distribución del ingreso? Es decir, ¿que se reduzca el número de hogares y personas que viven en condiciones de pobreza, pero de manera simultánea se aumente la brecha entre ricos y pobres? Sí, es posible y es lo que está sucediendo en muchas partes.

En Bogotá, el Dane y la Alcaldía revelaron los resultados de la Encuesta Multipropósito para Bogotá 2011, que muestran cómo en los últimos cuatro años se dio la paradójica situación de una importante mejora en las condiciones de vida de los habitantes de la capital (sin incluir la movilidad), pero a la vez un empeoramiento en el índice Gini, que mide la distribución del ingreso.

Según las cifras de la encuesta, el número de hogares pobres en Bogotá se redujo en 9,1 puntos porcentuales al pasar de 21,9% en el 2007 a 12,8% en 2011. Esta mejoría en los índices de pobreza medida por ingresos se explica en buena parte por la reducción del desempleo a menos del 10%, siendo uno de los más bajos del país. También mejoran otros indicadores, como el de pobreza medida por necesidades básicas insatisfechas, el cual pasa de 5,7% a 3,2% gracias a la disminución del déficit habitacional, a las mejores coberturas en salud y educación y al exitoso programa de ‘Bogotá Sin Hambre’.

El resultado más negativo que revela la encuesta es la mayor concentración del ingreso, que demuestra cómo la gran bonanza económica que ha vivido Bogotá se ha repartido mal: es cierto que los pobres recibieron una pequeña parte de la torta, pero la mayoría fue a los estratos altos que hoy tienen ingreso para comprar apartamentos de más de 8 millones de pesos el metro cuadrado y tienen en sus centros comerciales almacenes de superlujo que antes sólo veían en el exterior.

La mala repartición de los frutos del crecimiento y el progreso económico es un fenómeno que se da en muchos países como resultado de las políticas neoconservadoras que han dejado que la distribución del ingreso dependa menos de la intervención del Estado y más de las fuerzas del mercado. En EE. UU., desde el Gobierno de Reagan, la participación del 10% más rico de la población en el ingreso nacional pasó del 32% a cerca del 50%. Y a los superricos les ha ido mejor: en los años de bonanza, el 1% de la cima de la pirámide incrementó sus ingresos en un 10% anual, mientras que para el 99% restante sólo llegó 1,3%. Por eso el 99% está protestando y ocupando Wall Street.

Los avances logrados por Bogotá en sus indicadores sociales podrían ser mucho mejores si los aumentos del ingreso hubieran sido mejor repartidos. Pero esto no depende de los mandatarios locales, sino de las políticas del Gobierno Nacional, en particular de las tributarias, que en los años de la confianza inversionista dieron toda suerte de gabelas a los más ricos. El Gobierno Santos ha empezado a corregir esta situación, pero falta mucho por hacer.

Agenda: la deuda externa privada de corto plazo se triplicó en los dos últimos años al pasar de 3.100 a 9.300 millones de dólares, y la de largo plazo aumentó en 9.000 millones. Fuera de la junta del Emisor, ¿alguien duda que hubiera sido muy útil imponer controles a la entrada de capitales para evitar la funesta revaluación del peso?

MAURICIO CABRERA GALVIS
CONSULTOR PRIVADO
macabrera99@hotmail.com

Si usted quiere comentar este artículo por favor

Todos los comentarios en Portafolio.co son hechos por personas registradas y plenamente identificadas.

7 comentarios

7.
Por: Gusdosici2011
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 21:09

En cuanto a probreza el indicador GINI esta en 5,6, un indicador GINI superior a 4 es inequidad y desigualdad en la redistribución de la riqueza. ¿Y después preguntan porque existe guerra en Colombia?

6.
Por: Gusdosici2011
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 21:08

Mas mentiras como estas y seguro que no le vamos a creer la siguiente. Santos Pinocho. El índice de desemplo en Colombia está viciado dado que no suele distinguir, cuando se hace público y los medios hacen eco, entre empleo formal e informal.

5.
Por: herpelo
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 20:47

el articulo lo dice todo,como dicen muchos sacerdotes en sus homilias,muchos hermanos ricos derrochando o acumulando dinero,causa estupor y sus hermanos pobres,cada dia mas en la miseria y la indigencia y nada los conmuebe,solo buscan atender su lujuria y vanidad y los pobres cero,que injusticia .

4.
Por: herpelo
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 20:42

el articulo lo dice todo,como dicen muchos sacerdotes en sus homilias,muchos hermanos ricos derrochando o acumulando dinero,causa estupor y sus hermanos pobres,cada dia mas en la miseria y la indigencia y nada los conmuebe,solo buscan atender su lujuria y vanidad y los pobres cero,que injusticia .

3.
Por: bigmouth
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 20:13

La cultura del bebedor es la principal causante de que la mayoría de los Colombianos estén en la pobresa, no hay macho Colombiano que no beba y ahora es peor porque se han liberado también las mujeres y beben al igual que los hombres.

2.
Por: luchevere1
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 12:23

Sujetos como uribe y santos, generan con sus politicas que muchos colombianos se queden sin ingresos, pues suprimen sus derechos economicos y sociales, propiciando la privacion de salud( ver ley 100) de educacion( ver ley 30) se vivienda sana y de esparcimiento justo,

1.
Por: RicardoMarioLafaurie
Martes, 15 de Noviembre de 2011 - 11:44

Analisis es de facil interpretacion. No hay tal mala distribucion de la riqueeza,-estribillo que mas suena a izquierdosa parafernalia- que a meridianidad, sino que hay mas ricos y los ricos mas ricos. Ahora, si debe haber exempcion de impuestos desde el ingreso limitrofe de la medida de la pobreza.

Publicidad

Publicidad

  • Otras Versiones

Publicidad

Publicidad

Publicidad