Se acabó el bipartidismo en el país | Finanzas | Economía | Portafolio

Se acabó el bipartidismo en el país

No puede ser, dijo Serpa el lunes de la semana pasada, que vaya a tener menos votos que en la consulta. Y acertó: en las elecciones de ayer apenas superó con unos cuántos votos los que alcanzó el 12 de marzo.

POR:
mayo 29 de 2006 - 05:00 a.m.
2006-05-29

Se refería a las encuestas que lo daban apenas con el 10 por ciento. A duras penas obtuvo el 12 por ciento. La muerte política de Serpa es una de las consecuencias de la abrumadora mayoría que obtuvo la coalición de centro derecha encabezada por Alvaro Uribe. “Se acabó el bipartidismo”, dijo Antanas Mockus al comentar el resultado de las elecciones de ayer. Su tesis se basa en que Alvaro Uribe reúne un abanico de fuerzas dentro de las que están liberales y conservadores. Y la oposición quedará encabezada por la izquierda de Carlos Gaviria, que a su vez es una coalición de matices socialistas. Serpa quedó en la mitad del sánduche. El electorado liberal se dividió entre Uribe y Carlos Gaviria. De manera paulatina, Serpa vio esfumarse la votación de 5,8 millones de votos que obtuvo en la segunda vuelta de 1998, cuando se enfrentó con Andrés Pastrana. Por su parte, el jefe del conservatismo, senador Carlos Holguín Sardi, reaccionó sin rodeos: a la pregunta de a cuántos ministerios aspiraba, dijo que a todos los que sean posibles. Serpa se expuso a comentarios como el que ayer hizo Simón Gaviria, hijo del expresidente y jefe del Liberalismo César Gaviria. Aspiramos, dijo, a que nunca más vuelva a ser candidato El candidato liberal no cumplió su promesa de hace cuatro años. La hizo ante una escasa concurrencia en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada: dijo que no se volvería a postular. Pero Uribe, hace cuatro años, igualmente prometió que no promovería la reelección presidencial, y tampoco cumplió. Sólo que el electorado terminó dándole la razón a Uribe y castigando a Serpa. Algunos dirigentes uribistas ya están preparando el terreno para un tercer periodo. El senador conservador Ciro Ramírez Pinzón ya está preparando un proyecto en este sentido. Ramírez fue el autor de un proyecto para llevar a referendo la reelección, cuando todo indicaba que la Corte Constitucional podría hundir el proyecto de reelección. Y el propio Presidente Uribe ya no se comprometió con una respuesta taxativa cuando, de manera insistente, se le preguntó en los últimos días, si de nuevo le ‘jalaría’ a un tercer periodo. Mientras Uribe se mantuvo discreto, algunos de sus seguidores sí fueron tajantes. Juan Manuel Santos, director del partido de la U, respondió ayer: “de ninguna manera”, cuando le preguntaron si estaba dispuesto a impulsar la reelección indefinida. Y es que quienes están nerviosos en este momento son los más destacados jefes uribistas. A Santos, Germán Vargas Lleras y Enrique Peñalosa se les cerró por cuatro años la carrera presidencial. Y si dentro de tres años Uribe mantiene la popularidad de ahora, no puede descartarse que haga carrera la idea de un tercer periodo. Los conservadores son en este momento los más interesados. Les va mejor como vagón de cola en un gobierno como el de Uribe, que de locomotora de una campaña derrotada, como durante tantos años lo fueron con Alvaro Gómez. En la campaña de Uribe la euforia era evidente. El Vicepresidente Francisco Santos lo resumió en una palabra: “Gobernabilidad”. En el ámbito interno y en el internacional, el Presidente queda con un margen de maniobra impresionante. Entre tanto, en el Polo Democrático los resultados fueron recibidos con alborozo. “Estamos en realidad celebrando un triunfo”, dijo Carlos Gaviria. Desde ahora todas las fuerzas de izquierda se están preparando para 2010. El duelo cerrado será entre las tendencias de Gaviria y de Lucho Garzón. Serpa, por último, hizo anoche un anuncio que pocos entendieron. Se declaró en abierta oposición a Uribe. “Venció pero no convenció”, dijo el derrotado candidato liberal. La emoción que produjo el triunfo en el uribismo puede resumirse en la expresión de Santiago Uribe, hermano del Presidente, quien dijo que estaba dispuesto a lavarle la toalla a Manuel Marulanda ‘Tirofijo’, si se compromete a firmar la paz en este segundo periodo de su hermano. EN OPOSICION El Partido Liberal anunció anoche que seguirá en la oposición. Lo más seguro que puede pasar, dijo el senador Juan Fernando Cristo, es que Horacio Serpa se haga a un lado y César Gaviria continúe en la jefatura del liberalismo. El discurso de Serpa apenas fue el abrebocas de lo que se viene. Todo indica que los 18 senadores y más de medio centenar de representantes se unirán en un bloque para cuestionar las políticas del Gobierno. “Eso no va a ocurrir”, dijo Cristo a propósito de la información en el sentido de que le “entregarán las llaves” del Partido a Germán Vargas Lleras. Serpa dijo que el Presidente está rodeado de una ‘alambrada’ de intereses, y advirtió particularmente sobre la manera como puede concluir el proceso con los paramilitares. Desde ahora se presagia que importantes jefes, como Rodrigo Rivera, pueden ingresar al Gobierno. 1,5 Millones de votos obtuvo Uribe por encima de la votación de hace cuatro años. CRONOGRAMA DE LA REELECCION INMEDIATA DEL PRESIDENTE La primera vez que se planteó la reelección presidencial fue el 20 de julio de 2003 pero no prosperó. Enero de 2004. Noemí Sanín como embajadora de España revive el tema. Febrero de 2004. Se reúnen congresistas uribistas con Fabio Echeverri Correa para impulsar el proyecto. Marzo de 2004. Radican un proyecto de reforma constitucional sobre la reelección inmediata del Presidente. Abril de 2004. Aprobado en el primero de ocho debates la iniciativa. Esto fue en la Comisión Primera del Senado.Mayo de 2004. Se aprobó en segundo debate en la plenaria del Senado.Junio de 2004. En medio de una polémica por la 'voltereta' de los representantes a la Cámara, Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, y una apretada mayoría, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes le da el visto bueno en su tercer debate.Junio 17 de 2004. La plenaria de la Cámara, y en medio de la insatisfacción de los liberales y los independientes, aprueba el proyecto en cuarto debate y pasa así la primera vuelta. Agosto de 2004. La Comisión Primera del Senado aprueba en quinto debate la reelección.Septiembre 9 de 2004. La plenaria del Senado con una gran mayoría le da la aprobación a la iniciativa en el sexto debate. Octubre 22 de 2004. A diferencia de la primera vuelta, con la mayoría clara, la Comisión Primera de la Cámara da el visto bueno en séptimo debate.Noviembre 30 de 2004. La plenaria de la Cámara, con una amplia mayoría, aprueba en el octavo debate la reelección inmediata del Presidente. Cumple así los ocho debates que debía enfrentar en el Congreso. Ahora pasa a manos de la Corte Constitucional para su análisis constitucional.Enero 13 de 2005. Se presentan las primeras siete demandas contra la reelección.Enero 26 de 2005. Corte empieza a revisar las demandas radicadas, que en total sumaron 18.Marzo 29 de 2005. Inravisión no ha pasados los casetes que requiere la Corte para empezar el análisis.Abril 14 de 2005. Sigue la 'puja' con Inravisión, y ahora también con el Congreso, para que pasen a la Corte Constitucional las actas y los casetes para el estudio del trámite de la iniciativa.Julio 2 de 2005. El Procurador General pide declarar inconstitucional la reelección.Septiembre 11 de 2005. Corte Constitucional inicia el 'cónclave' para hacer el análisis del trámite que surtió la iniciativa en el Legislativo.Octubre 19 de 2005. La alta corporación avala la reelección presidencial, y señala que no hubo vicios de procedimiento en el trámite del proyecto; se dio suficiente debate en el Congreso; y el Gobierno no interfirió en el proceso.

Siga bajando para encontrar más contenido