Colombina le gana pleito a la firma Meals por el uso de la marca Ponky

Colombina le gana pleito a la firma Meals por el uso de la marca Ponky

POR:
octubre 12 de 2012 - 05:00 a.m.
2012-10-12

El Consejo de Estado ordenó a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) cancelar el registro de la marca Pompy, concedido para distinguir paletas y helados comestibles, dentro de la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza. Así falló, al aceptar una demanda presentada por la Sociedad Colombina S.A. a fin de defender la exclusividad de su signo Ponky, inscrito de manera previa para confitería y otros productos de azúcar. Según el alto tribunal, las marcas Ponky y Pompy no pueden coexistir en el mercado porque originan riesgo de confusión en el consumidor acerca de su origen empresarial. Ambos signos, explicó la corporación, tienen el mismo número de letras, vocales, sílabas y consonantes, excepto letras como M y K. "De la misma manera, puede afirmarse que la pronunciación de ambas marcas es muy similar, pues sus acentos se encuentran ubicados en la primera sílaba de cada una de ellas (POM y PON), siendo bastante similar el sonido entre la M de Pompy y la N de la segunda (Ponky)", explicó. A su vez, dijo, existe conexidad competitiva porque las marcas en controversia distinguen productos de confitería. Además, la distribución, comercialización y publicidad se hacen por los mismos canales. "Lo anterior, es suficiente para determinar que existe riesgo de confusión y, por ende, es indudable que genera error al consumidor en el momento de seleccionarlas, así como el riesgo indirecto o de asociación ya que puede lograr confundir al consumidor sobre su origen empresarial", afirmó. Así lo manifestó el Consejo de Estado al declarar la nulidad de las resoluciones 14266 de 22 de mayo de 2007, 40053 de 29 de noviembre de 2007 y 3706 de 12 de febrero de 2008, que fueron expedidas por el ente de control para conceder el signo Pompy a favor de la sociedad Meals de Colombia S.A. La controversia En el proceso, la Superintendencia de Industria y Comercio defendió la legalidad de sus tres decisiones e indicó que las marcas confrontadas no presentan similitudes susceptibles de generar confusión o inducir a error al consumidor, pues solo coinciden en su partícula PO. Además, agregó la SIC, el signo Ponky tiene una connotación conceptual diferente a la de Pompy, puesto que evoca la idea de "ponqués o ponquecillos". Por su parte, la sociedad Meals de Colombia S.A. dijo que ambas marcas sí pueden coexistir en el mercado porque no son similares y no generan confusión en el público. "Las letras PO -explicó- no son evocadoras de ningún elemento que pueda dar origen a una posible similitud", y, agregó, Pompy es un signo de fantasía, sin significado alguno y no evoca una idea en el consumidor. Con todo, basado en una interpretación prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, el Consejo de Estado declaró la nulidad del registro demandado. Se trata del fallo radicado como expediente 2008-00251.

Siga bajando para encontrar más contenido