Se debe girar hacia energías renovables antes del 2050

Mientras la producción de las reservas de gas y petróleo caerá entre el 40 y el 60 por ciento para el año 2030, según prevé la Agencia Internacional de Energía, hoy por hoy, más de 2.700 millones de personas dependen de la bioenergía tradicional.

POR:
mayo 25 de 2011 - 05:00 a.m.
2011-05-25

A estas dos variables hay que sumarle la escalada de impactos negativos del cambio climático y el aumento de la temperatura en el planeta. A pesar de todos los inconvenientes, la sed del mundo desarrollado no disminuye y la demanda energética se dispara. Es más, si todas las personas consumieran petróleo al mismo ritmo que un habitante promedio de Estados Unidos, las reservas se consumirían en menos de diez años. Tomando en cuenta todas estas variables, la red WWF, la mayor organización mundial de protección y conservación de la naturaleza, en alianza con la empresa de consultoría energética Ecofys, produjo el estudio más ambicioso y científicamente fundamentado sobre el futuro global de energía renovable: 'Informe de la Energía Renovable, 100% de energía renovable para el año 2050'. Según Javier Sabogal, oficial de Cambio climático y servicios ambientales de WWF, el informe sostiene que esa transición es viable desde el punto de vista costo-efectivo, pero, que requiere voluntad política. "Muchas veces, dice Sabogal, se piensa que los costos de esa transición son muy altos; pero no se tiene en cuenta que hay muchos subsidios para la exploración". Según la Agencia Internacional de Energía, los subsidios para combustibles fósiles ascienden a 312 billones de dólares. Energías actuales En este momento, más del 80 por ciento de la energía en el mundo proviene de los combustibles fósiles y el resto, de la energía nuclear y de otras fuentes de energía, principalmente hidroeléctrica, y de combustibles tradicionales de biomasa como el carbón vegetal. Lo que se prevé, bajo el escenario de WWF, es que este tipo de combustibles serán suprimidos casi en su totalidad para el 2050. Para algunos analistas, la energía nuclear se considera como una parte de la solución; sin embargo, dice Sabogal, que siempre se ha considerado como peligrosa, el ejemplo es lo sucedido en Japón. La energía hidroeléctrica facilita casi una quinta parte de toda la electricidad en el mundo, pero también puede ocasionar graves impactos al cambiar el flujo del agua de los ríos. Aun así, el informe sostiene que proporcionaría el 12 por ciento de la electricidad en el año 2050, con respecto al 15 por ciento actual. Energías renovables Así las cosas, se debe empezar a pensar en fuentes como el sol, un suministro ilimitado. En el escenario de la WWF, la energía solar proporcionará alrededor de la mitad de la electricidad total. La energía eólica actualmente provee alrededor del 2 por ciento de la demanda mundial. Según el informe, podría significar una cuarta parte de la demanda para el año 2050. Cuando las temperaturas son lo suficientemente altas, la energía geotérmica puede usarse para generar electricidad; está creciendo en alrededor de un 5 por ciento cada año. En fin, el análisis WWF-Ecofys muestra que técnicamente el mundo puede satisfacer sus necesidades de energía con fuentes renovables para el año 2050. Pero esto deriva en varios retos: técnicos, sociales, ambientales, económicos y políticos. - Colombia, potencial energético Estamos afrontando la peor emergencia invernal por efectos del cambio climático, y se debería trabajar en ese tema, y eso incluye pensar en las energías renovables. Sin embargo, en las metas del actual Plan Nacional de Desarrollo en el sector minero energético no hay ni siquiera un mención relacionada con el tema. Por el contrario, las metas tienen que ver con hidrocarburos (producción de petróleo y gas, al pasar de 990.000 a 1,4 millones); carbón (de 73 millones a 124 millones de toneladas). En el Plan de Desarrollo para Fuentes no Convencionales de Energía, que fue elaborado por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) en 2010, se dice que hay una dotación de recursos de energías no convencionales que, dependiendo de la ubicación, se califican de extraordinarias, o sea, que hay un potencial importante. Y sostiene que hay una buena complementariedad entre la energía hídrica y la energía solar y eólica. Así, no basta con enorgullecemos porque tenemos una matriz energética muy limpia, que proviene de recursos hídricos (80%) y termoeléctricas (quemar carbón y petróleo). Es también una matriz muy vulnerable, porque depende de una sola generación. helgon

Siga bajando para encontrar más contenido