En defensa del legítimo derecho

El Informe Palmer de la ONU conceptuó que la operación contra el Mavi Marmara fue "desproporcionada".

POR:
septiembre 29 de 2011 - 05:00 a.m.
2011-09-29

Rápido fue en concluir que pudo manejarse mejor, pero tímido en especificar cómo. Entonces, ¿Cuál sería una reacción proporcional? Mi defensa preventiva no se inspiraría en la ley del talión: iría contra mis principios y probablemente tampoco evitaría el crimen. No, la proporcionalidad no la determina el tamaño de mi enemigo ni el de su arma, mi reacción responde a la magnitud del daño potencial a infligirme, la inminencia de su amenaza y las normas internacionales de la guerra. El informe de la ONU defiende la necesidad que tiene Israel de aplicar un bloqueo a Gaza, ya que esta representa una amenaza contra su seguridad. Además, concluye que la acción naval en aguas internacionales fue justificada, se hizo en ejercicio del derecho y que los integrantes de la flotilla, apoyados por el Gobierno turco, tenían probadas intenciones violentas y actuaron temerariamente. En 1947 la ONU votó por la creación de un estado árabe palestino y otro israelí judío compartiendo una Jerusalén internacional. Desafortunadamente, la aceptación israelí fue reciprocada con guerra. Desde el cese de hostilidades en 1949 y hasta 1967, los territorios que hoy se conocen como 'ocupados' efectivamente lo fueron, pero por Egipto y Jordania, quienes usurparon la soberanía palestina. En esos años, los palestinos pelearon por borrar del mapa a un Israel que aún no ocupaba territorios palestinos, en vez de luchar contra los que ocuparon lo que la ONU les había adjudicado. En 1967, después de afrontar más guerras y ante la inminencia de otro ataque árabe, Israel se tomó Golán, Sinaí, Gaza y Cisjordania. Eventualmente, el Sinaí se devolvió a Egipto a cambio de una paz que hoy peligra, pero Israel se retiró unilateralmente de Líbano y Gaza. Es desde ahí donde hoy disparan miles de misiles hacia la población civil israelí, ya sea Hezbolá, apoyado por Irán, con intenciones nucleares o Hamas, respaldado por Al Qaeda. En común tienen la firme intención de aniquilar a Israel y a su población judía. El incidente de la flotilla no es un hecho aislado, hace parte de un elaborado plan para deslegitimizar y debilitar a Israel, único país que continuamente debe justificar su derecho a existir. Desde hace años el Gobierno de Israel ofreció destruir asentamientos, hacer trueques territoriales y compartir la soberanía sobre Jerusalén. El estamento palestino sigue empecinado en conseguir una Palestina libre de judíos, pero a su vez niega la condición judía de Israel. Se necesita que en árabe e inglés, Fatah y Hamas, al unísono con sus patronos en Teherán, Istanbul o Damasco, digan inequívocamente que sí respetan el derecho de Israel y de su población judía a existir en paz. Mientras tanto, Israel mantendrá firme su derecho a la defensa sea en aguas internacionales o donde corresponda. HELGON

Siga bajando para encontrar más contenido