Falta más discusión de la reforma financiera para evitar problemas legislativos, señaló Superfinanciero

Eso dijo César Prado durante un foro en la Universidad del Rosario, este martes. El ejecutivo aseguró que, sin embargo, comparte algunas de las propuestas planteadas para proteger al consumidor.

POR:
julio 22 de 2008 - 05:00 a.m.
2008-07-22

Específicamente, Prado se refiere a declarar como abusivas ciertas prácticas de los establecimientos de crédito, como la de condicionar el acceso a un servicio financiero a la realización de compras, iniciar o renovar un servicio sin solicitud o autorización expresa del consumidor e invertir la carga de la prueba en caso de fraudes (que el banco sea quien debe probar la culpabilidad del consumidor y no al contrario).

Así mismo, María Mercedes Cuéllar, presidenta de Asobancaria, dijo que con las nuevas autorizaciones que se planea dar a casas de cambio y cooperativas se estaría dando una transformación peligrosa de la estructura del sistema financiero, dado que se permitiría que "agentes que tienen exigencias patrimoniales muy inferiores a los de los bancos, realicen operaciones similares".

Cuéllar se refiere a la propuesta que permite a las casas de cambio desarrollar nuevas operaciones como pagos, recaudos, giros y transferencias en moneda nacional y ser Corresponsales No Bancarios, así como la que autorizaría a las cooperativas de ahorro y crédito a prestar servicios a personas jurídicas que no sean afiliadas suyas en aquellas zonas del país donde no haya bancos.

Según la dirigente gremial, no hay un estudio que sustente los beneficios y efectos de estas propuestas, las cuales tampoco aclaran la cobertura de riesgo que tendrían los usuarios.

Por su parte, Gustavo Morales, vicepresidente de Fasecolda, dijo que su sector teme por los cambios que se planean hacer en la forma en que las Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP) contratan los seguros previsionales para el pago de las pensiones de invalidez y sobrevivencia. Este cambio solo se esboza en la reforma y la idea es que se aclare en la reglamentación, pero según Morales, el plan del Gobierno es que una sola aseguradora maneje este tema y se elegiría mediante subasta.

"Esa idea es inconveniente porque se cambiaría el sistema actual en el que cada AFP escoge una aseguradora para un período mínimo de tres años, y que además es muy competitivo, por un modelo monopólico que es anticonstitucional", precisó.

Siga bajando para encontrar más contenido