Lío por tributo al patrimonio

La idea que planteó el jueves anterior el banquero Luis Carlos Sarmiento, en el sentido de que la Seguridad Democrática es un servicio del Estado que se le debe cargar a todos los bolsillos y que debe ser una fuente permanente, no cayó nada bien entre analistas.

POR:
mayo 04 de 2009 - 05:00 a.m.
2009-05-04

Sarmiento dijo que a medida que se ha recuperado el orden público, surgen nuevas necesidades permanentes para evitar regresar al pasado. Pero las objeciones no se hicieron esperar. Para el consultor Mauricio Cabrera, el impuesto al patrimonio es de los pocos que es progresivo y debe ser cargado para los que más tienen. Advierte, que se debe hacer un análisis para definir en qué se han gastado esos recursos, porque señala que se fueron a financiar gastos de funcionamiento y no a la compra de equipo. Por su parte, para el ex ministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, es una equivocación volver permanente un impuesto que financie la Seguridad Democrática porque eso desalienta el ahorro empresarial y puede llamar al fraude contable . El ex ministro propuso que si se necesitan más recursos para las Fuerzas Militares se deben buscar en las exenciones, deducciones y gabelas que se le vienen dando a los grandes capitales. Para el senador, Camilo Sánchez, es evidente que se requieren recursos para financiar los gastos en defensa, pues el impuesto al patrimonio se acaba en el 2010, y propone extenderlo 4 años más, tal cual está, es decir para los que más tienen -entre ellos los banqueros que en el primer bimestre del año registraron ganancias por 1,2 billones de pesos-, lo paguen. WILABR

Siga bajando para encontrar más contenido