La reposición de votos: campañas hacen cuentas | Finanzas | Economía | Portafolio

La reposición de votos: campañas hacen cuentas

Pasados el ‘trago amargo’ para unos y la euforia para otros, que significó el resultado de las elecciones del domingo, las campañas empiezan a hacer las cuentas para determinar exactamente cuánto gastaron y cuánto podrían recibir por los votos obtenidos en las urnas.(VER CUADRO)

POR:
mayo 31 de 2006 - 05:00 a.m.
2006-05-31

Y aquí se puede pasar otro ‘trago amargo’, pues no todos tendrán derecho a que el Gobierno les pague por los votos. Otros sí, y aunque de entrada por los votos, la reposición podría estar entre los 2.389 millones de pesos y los 12.555 millones, no recibirán todo eso, pues todo depende de los gastos, de la financiación estatal previa y del aporte de privados. La razón de que unos no puedan acceder a la reposición y otro sí, radica en la Ley de Garantías, pues ella establece un tope mínimo de sufragios para que la puedan obtener. Ese tope debe ser igual o superior al 4 por ciento de los votos válidos depositados en las urnas el 28 de mayo. Según los últimos datos de la Registraduría, los votos válidos fueron 11’838.421. Así las cosas, el candidato que hubiere obtenido menos de 473.537 votos no tendrá derecho a la reposición. No accederán a este beneficio: el candidato por la Alianza Social Indígena, Antanas Mockus, quien suma 146.540 votos; el aspirante del Movimiento Reconstrucción Democrática Nacional, Enrique Parejo, quien suma 44.610 sufragios; y tampoco tiene derecho el candidato del Movimiento Comunal y Comunitario, Carlos Rincón, quien sumó 20.477 votos. A esto se suma el hecho que ninguno de los anteriores aspirantes tuvo acceso a la financiación estatal previa porque los movimientos que los avalaban no contaban con personería jurídica, bien sea porque en las elecciones del Congreso los partidos no alcanzaron el 4 por ciento de los votos o simplemente porque no tuvieron candidatos a esa corporación. Ahora bien, los candidatos de partidos que contaran con personería jurídica o que hubieren obtenido más del 4 por ciento de los votos válidos el domingo, tienen derecho a la reposición de votos. Además, los que tenían personería jurídica desde las elecciones del Congreso o los candidatos que hubieren aspirado a la Presidencia con el respaldo de las firmas de ciudadanos, validadas por las autoridades electorales, tenían derecho a la financiación estatal previa. Si accedieron a la financiación previa, por reposición de votos se les pagará 1.705 pesos por cada sufragio obtenido el domingo, si no, se les pagará 3.478 pesos por cada voto. Según los resultados del domingo, podrán contar con la plata de la reposición de votos las campañas de los candidatos Alvaro Uribe Vélez, Carlos Gaviria y Horacio Serpa, de los partidos Primero Colombia, Polo Democrático y Partido Liberal, respectivamente. Como cada uno accedió a la financiación estatal previa, los votos se les pagarán a 1.705 pesos. Así las cosas, como el candidato Presidente obtuvo en las urnas 7’363.421 votos, le corresponderían por reposición cerca de 12.555 millones de pesos. Pero aquí vienen dos salvedades. La primera es que el Presidente, por Ley, sólo podía gastar en la campaña hasta 10.000 millones de pesos. La segunda, los gastos pudieron haber llegado a cerca de 9.500 millones de pesos, los cuales provendrían de: 2.000 millones de donaciones del sector privado, 4.080 millones de financiación estatal previa y los restantes 3.420 millones de recursos propios. De esta forma, por reposición de votos no podría recibir más de 3.420 millones de pesos, pues a la reposición se le deben restar los otros dineros del Estado y lo del sector privado. Por el lado del Polo Democrático, le corresponderían por reposición de votos unos 4.450 millones de pesos, pues el candidato obtuvo 2’609.412 votos. Ahora bien, aunque el tope de gastos permitido para las campañas diferentes a la del Presidente era de 14.000 millones de pesos, para ésta los gastos sumarían cerca de 7.645 millones, a lo que se deberán sumar 700 millones de la auditoría que le deben hacer. La financiación provino de: 5.480 millones de la financiación estatal previa; 2.000 millones de dos créditos; y unos 200 millones de pesos por donaciones. Así, por reposición de votos no recibirían más de 2.700 millones de pesos. Finalmente, al Partido Liberal, cuyo candidato tuvo 1’401.173 votos, debería recibir por reposición cerca de 2.390 millones de pesos. Los gastos estarían cercanos a los 7.500 millones de pesos, parte de los cuales se financiaron con 5.480 millones de pesos por financiación estatal previa. Sin sumar las donaciones que debió recibir, el Partido no debería recibir por reposición más de 2.000 millones de pesos.473.536mínimo de votos que, según los últimos datos de la Registraduría, requieren los candidatos para acceder a la reposición de votos.

Siga bajando para encontrar más contenido