Viuda logró reajuste de pensión que hered

Las decisiones de los jueces que hayan negado en el país el reconocimiento de la actualización o indexación de la primera mesada pensional no pueden convertirse en definitivas -hacer tránsito a cosa juzgada- porque afectan el patrimonio de los pensionados.

POR:
julio 15 de 2009 - 05:00 a.m.
2009-07-15

Así lo sentenció la Corte Constitucional al dejar sin efecto un fallo de la Corte Suprema de Justicia y ordenarle a la Caja Agraria en liquidación actualizar, antes de 10 días, una pensión de sobrevivientes reconocida hace más de una década. Para la Corte, las providencias adversas al reajuste de las pensiones contradicen la Constitución y desconocen su jurisprudencia, según la cual, todos los pensionados tienen derecho a mantener el poder adquisitivo de sus mesadas, según el Índice de Precios al Consumidor, IPC. “Tratándose -explicó el alto tribunal- de solicitudes de los pensionados que buscan obtener el mantenimiento del poder adquisitivo de su pensión, así como la indexación de la primera mesada pensional, no es posible hacer ningún tipo de trato diferenciado con respecto a otros pensionados”. El pronunciamiento lo hizo la Corte en el fallo T-366 de 2009 al conceder una acción de tutela contra el Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles de Colombia, en su condición de administrador de las obligaciones pensionales de la Caja de Crédito Agrario en liquidación. La tutela la presentó una viuda luego de dos procesos laborales -iniciados en 1996 y 2006- para obtener el reajuste de la pensión que le dejó su esposo tras más de 20 años de trabajo en esa entidad. La mujer explicó que su cónyuge se desvinculó de la Caja Agraria el 13 de noviembre del año 1991 mediante acta de conciliación. Agregó que al momento de retirarse se le reconoció la pensión de jubilación convencional. Luego él falleció y ella asumió la pensión de sobrevivientes a partir del 23 de junio de 2000, sin ninguna actualización. Así, que acudió a la tutela. Al contestar esta tutela, los apoderados de la entidad demandada dijeron que esta acción no es procedente frente a las decisiones judiciales, en virtud del principio de la autonomía de los jueces. El 16 de diciembre de 2008, la Corte Suprema negó esta acción de tutela al advertir, además, que se interpuso de manera tardía porque transcurrieron más de nueve meses entre su presentación y el último fallo adverso de la justicia ordinaria en este caso, dictado el 31 de enero de 2008. No se cumple el requisito de la inmediatez, explicó. Sin embargo, la Corte Constitucional indicó que ningún juez del país puede desconocer su jurisprudencia en esa materia. Convencionales también valen Según la Corte, el derecho a la indexación del valor de la primera mesada se predica no sólo de las pensiones de origen legal, sino también las de ori- gen convencional como quiera que la pérdida del poder adquisitivo, deriva- do del fenómeno inflacio- nario, las afecta por igual. WILABR

Siga bajando para encontrar más contenido