El ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry
Foto: Archivo Portafolio.co

Proponen que el Gobierno no eche en saco roto la propuesta de gravar con IVA a la canasta familiar.

El proyecto de reforma tributaria que construye el Gobierno tuvo su primer enfrentamiento con los técnicos y académicos más destacados del país, durante el foro sobre ‘Tributación y equidad en Colombia’, organizado por Fedesarrollo y el Banco Mundial.

En general, la idea de bajar la tasa del impuesto de renta, de 33 a 27 por ciento, y gravar los dividendos con un cuatro por ciento, para recuperar parte de lo que se pierde con la reducción del tributo, fue una de las ideas más defendidas, mientras que se llamó la atención sobre la ausencia del tema de los parafiscales y se planteó la resurrección de gravar con IVA los productos de la canasta familiar.

En cuanto al nuevo impuesto a los dividendos, el exministro de Hacienda Guillermo Perry sostuvo que en ningún momento se trata de una doble tributación, como se ha intentado argumentar.

Por el contrario, es la mejor manera de evitar gravar dos veces al mismo contribuyente, pues el gravamen a los dividendos se aplicaría a personas naturales.

Varios de los participantes en el foro catalogaron los parafiscales como unos de los impuestos más inequitativos, porque envía a la informalidad, principalmente a personas con ingresos inferiores al salario mínimo.

El exdirector de la Dian Horacio Ayala invitó a tener cuidado con los beneficios a los inversionistas.

“En materia de inversión extranjera, no siempre más es mejor. Estamos dichosos porque hay cantidad de inversión y se nos olvida que hay una gran desinversión, con unos giros enormes de utilidades al exterior que no están contribuyendo al desarrollo social del país”, agregó. Entre los puntos más sorpresivos del debate estuvo la propuesta del exministro Perry, apoyada por el investigador asociado de Fedesarrollo, Roberto Steiner, de no dejar morir la idea de gravar con IVA productos de la canasta familiar, que finalmente no fue discutida por la fuerte polémica que suscitó.

IVA A LA CANASTA FAMILIAR

El investigador de Fedesarrollo, Roberto Steiner, sostuvo, a raíz del debate por el IVA para los productos de la canasta familiar, que “por beneficiar a los más pobres, el país terminó con una estructura perversa que le transfiere más el beneficio tributario a los ricos, es decir, todo lo contrario a la intención con la que se crearon diversas tarifas de IVA y bienes exentos y excluidos”.