Para una mejor experiencia active el soporte javascript de su celular. Como hacerlo?

Últimas Noticias de Economía y Negocios de Colombia y el Mundo

Miércoles 26 de Noviembre 2014

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Las dos caras de la producción petrolera en Latinoamérica

Noviembre 6 de 2013 - 2:43 pm


Colombia está en el grupo de países que ha hecho bien las cosas.

Un estudio destaca los aciertos y errores que han cometido los países de la región en sus planes de hidrocarburos desde el comienzo del milenio.

El marco institucional y regulador en Venezuela, Argentina, Ecuador y México ha impedido que esos países hayan seguido la tendencia de aumento de la producción de hidrocarburos, mientras que Brasil, Colombia o Perú han reaccionado favorablemente, según el estudio 'El sector petrolero de Latinoamérica: oportunidad perdida', presentado el miércoles en el Diálogo Interamericano y dirigido por Ramón Espinasa, execonomista jefe de la venezolana PDVSA y experto del Banco Interamericano (BID).

Espinasa explicó que en algunos países "las señales de aumento de precios, que todo indica será permanente, deberían haber provocado un aumento de la inversión y producción" en el sector de hidrocarburos, algo que no ha sucedido en Argentina, Venezuela, Ecuador y México.

Por ejemplo, en el caso de Argentina, Espinasa explicó cómo la crisis económica y política del 2001 y la posterior llegada del Kirchnerismo se tradujo en una caída de la inversión de las compañías petroleras debido al control gubernamental de los precios, impuestos a la exportación y "presiones" sobre compañías que llevaron a la "expropiación" de YPF a Repsol el año pasado.

Otro de los problemas subrayados por Espinasa es la ausencia de "un sistema de meritocracia y escrutinio político de los gestores" de las petroleras estatales y la opacidad de resultados en países como Venezuela.

Una característica común entre Venezuela, Argentina, Ecuador y México es el fuerte control del gobierno del sector y la transferencia de activos para sostener subsidios nacionales, lo que provoca problemas de acceso a recursos y tecnología para las compañías.

En el caso mexicano, Espinasa destacó como obstáculos la constante transferencia de recursos desde el monopolio estatal de Pemex. No obstante, el experto y profesor de la Universidad de Georgetown valoró positivamente la reforma del sector energético que promueve el Ejecutivo de Enrique Peña Nieto, algo que consideró que no será tan complicado como la reforma fiscal a la que estaría abocada México como consecuencia de la apertura parcial a la competencia en el sector.

LA OTRA ORILLA

En el grupo de países que sí han respondido satisfactoriamente al aumento de los precios del petróleo con más inversiones y producción, Espinasa destacó el aporte de reguladores del sector de hidrocarburos independientes, la apertura a nuevas explotaciones y la no expropiación de los activos derivados del petróleo. Ese es el caso de Brasil, Perú y, con más tardanza (desde el 2005), el de Colombia.

En su opinión, los mayores beneficios de estas medidas han ido a parar a las petroleras estatales, que han reforzado sus operaciones, mientras que destacó el sólido marco institucional de Perú, que no se ha modificado pese a los cambios de gobierno y otorga seguridad en inversiones.

El estudio de Espinasa detalla cambios de tendencia recientes y a la baja en Brasil, porque el Gobierno de Dilma Rousseff está deshaciendo algunas regulaciones, mientras que en Ecuador se están registrando mejoras.
EFE

Si usted quiere comentar este artículo por favor

Todos los comentarios en Portafolio.co son hechos por personas registradas y plenamente identificadas.

1 comentarios

1.
Por: ampin
Miércoles, 6 de Noviembre de 2013 - 15:06

es importante apoyar 100 % la construcción de la refinería en el meta esto seria un gran impulso para el meta y Colombia

Publicidad

Publicidad

Publicidad

  • Otras Versiones

Publicidad

Publicidad

Publicidad