close
close

Empresas

Sancionan a motos Suzuki por violación de régimen de libre competencia

Según la SIC, la compañía implementó una política empresarial que impedía que agentes de distribución participaran en procesos de contratación.

Suzuki

La SIC anunció este miércoles la sanción a Suzuki Motor de Colombia S.A. con una multa de $2.280.240.000,

Archivo

POR:
Portafolio
mayo 11 de 2022 - 07:49 a. m.
2022-05-11

La Superintendencia de Industria y Comercio anunció este miércoles la sanción a Suzuki Motor de Colombia S.A. con una multa de $2.280.240.000, tras comprobar que desde el 2011 y hasta el 2019, la compañía limitó la participación de proponentes en procesos de selección pública para la venta de motocicletas y mantenimiento preventivo y correctivo con suministro de repuestos.

(Suzuki continúa ganando terreno en mercado local). 

La decisión vincula a ocho personas naturales, entre los cuales hay altos directivos, que habrían “tolerado, ejecutado, facilitado, colaborado o autorizado la conducta anticompetitiva”.

La investigación de la SIC inició tras conocer la queja presentada por la Veeduría Distrital de Bogotá, el 16 de septiembre de 2015, en la cual se denunció la posible existencia de una práctica restrictiva de la competencia por parte de Susuki en un proceso de selección de subasta inversa realizado por el Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C.

Tras las averiguaciones, la Superintendencia de Industria y Comercio determinó que Suzuki implementó una política empresarial que impedía, tanto a los agentes que pertenecían a su red de distribución en Colombia como a terceros comercializadores, participar de manera libre en los procesos de contratación adelantados por diferentes entidades públicas para la venta de motocicletas y el mantenimiento preventivo y correctivo con suministro de repuestos.

(¿Desaparecerán menús QR? Nuevas instrucciones sobre listas de precios). 

La SIC comprobó que la empresa realizaba un control sobre los miembros de su red de distribución, reservándose la posibilidad de decidir quiénes de ellos podían o no participar en determinado proceso de selección. Igualmente, adelantaba actuaciones con el fin de excluir de dichos procesos a oferentes que no hacían parte de su red de distribución.

En contra de la decisión procede el recurso de reposición.

PORTAFOLIO

Destacados

  • NEGOCIOS
  • TENDENCIAS
  • MIS FINANZAS
  • OPINIÓN
Siga bajando para encontrar más contenido